===== GEACHTE REDACTIE, WILT U DEZE MAIL DOOR STUREN NAAR NICOLE LUCAS =====

 

 

Betreft: Verklaring Steven Kay: “Milosevic is absoluut niet de hoofdschuldige” (Trouw, 7 dec. 2006)

 

 

Geachte Nicole Lucas,

 

Waarom NU een interview met Steven Kay en waarom zegt hij daar – NU op dit tijdstip - dat Milosevic “absoluut niet de hoofdschuldige” is (in het tien jaar durende Joegoslavische drama) (Trouw, 7 dec. 2006)?

 

    Wij, de 'anti-afscheidingsbeweging-beweging', vinden dat de Kroaten, de ‘Bosnische moslims’ en later de UCK de hoofdschuldigen zijn van dit drama; een drama dat ook nog eens nergens voor nodig was... We zeggen dat al meer dan 10 jaar. (Zie bijgevoegde foto van ondergetekende voor het Vredespaleis.)

 

U kent ons standpunt: VOOR de eenheid van Joegoslavië. Met geweld opdelen van een multiculturele, multi-etnische staat is absurd, een automatische roep om wraak en dus volkomen misdadig. Wij zijn zelfs nog een stapje verder gegaan en hebben altijd tegen het (later opkomend) Servisch nationalisme gestreden en zijn dat blijven doen. Dit Servisch nationalisme is juist aan de macht gekomen omdat zogenaamde linkse mensen (Mient Jan Faber) en linkse partijen (PvdA en GL) – in hun ‘haat’ en door hun wonderlijke black out aangaande Milosevic – de Servische nationalist Kostinica aan de macht brachten.

 

Deze Steven Kay heeft – door zijn opstelling - altijd aan de verkeerde kant van de streep gestaan. Zo’n man verdient het gewoon niet met ‘zijn’ ‘waarheid’ in een kwaliteitskrant te staan. Alleen bovenstaande opmerking van hem is geschiedkundig van belang, maar hoeveel mensen/lezers zullen dit begrijpen [1]? De massa begrijpt de kwestie Srebrenica ook niet. Aan Sreberica – bijvoorbeeld - heeft Milosevic part nog deel. Hooguit kun je het de Servisch nationalisten Mladic en co. aanrekenen en een dergelijk nationalist was Milosevic NIET. (Dat is inmiddels WEL bewezen.)

 

PvdA, Mient Jan Faber en GL dienen wij het bloedbad dus aan te rekenen [2].

 

Dit wilde ik even kwijt.

 

M.vr.gr.

Rik Min

 

Voetnoten:

[1] Als iemand zegt dat “alles voor niets is geweest”, wat bedoelt hij dan? De oorlog, het uiteen laten vallen van de Balkan, het proces of het vinden van de waarheid?

 

[2] ALS het (in Srebrenica) een bloedbad was; en ALS het om 7000 ‘slachtoffers’ gaat, en ALS het om onschuldige mannelijke burger gaat (en dat is niet zo: het waren bewapende moslimstrijders die jaren dood en verderf hadden gezaaid en die zich - stom stom stom genoeg - gewapend en strijdend de compound uit hebben gevochten… Tsja, dan wordt je in een oorlog nu eenmaal afgeknald…) (Volgens Karremans waren er maar 70 mannen in de compound.) (Maar dat terzake.)